登录站点

用户名

密码

一位乡长对乡村振兴的深度思考

已有 33 次阅读  2019-02-12 11:01
分享到:

一位乡长对乡村振兴的深度思考和泣血呼喊!

大农圈 昨天

本文是山西省忻州市五寨县新寨乡乡长任盛宇所作,作为一位长期工作在基层的干部,主要谈一些他近期关于乡村振兴的基层思考。文中,任盛宇提出了三个问题,引人深思。


      近期,有关乡村振兴的文章铺天盖地,各地也兴起了声势浩大的乡村美化、绿化、亮化运动。我认为,是时候开展一场深刻的乡村振兴思想大讨论了,就乡村萧条的原因,乡村振兴的对象,以及乡村振兴的途径等重大课题统一思想。


     先谈一些我近期关于乡村振兴的基层思考,希望能起到抛砖引玉的作用。


一、去农文化让农民逃离农村的信念如宗教般虔诚


      我之所以提出“去农文化”概念,是针对长期以来,学术界对三农问题的研究侧重于经济学方面,而从社会文化角度思考不足。


      上个世纪九十年代,我在晋西北一个山区乡镇工作,每月工资仅有200多元,还是年底才发放,如果完不成提留摊派征收任务,一年的工资就会让单位扣掉上交农业税。1997年,我在L村包村下乡,住在了一位年近六旬的老光棍家里。和他居住在一起的还有位八十多岁的老母亲。


       大娘一有空就对我絮叨她的家庭情况。老人有两个儿子,大儿子光棍,二儿子中专毕业后分配到县里某职能局上班。她说,年轻的时候,倾力供养二儿子上学,帮助他在县城盖房子,娶媳妇,节衣缩食了大半辈子年。


      “本来以为老了该享福了,可是,二小子那里,却似一个永远填不起来的无底洞。这不,去年,孙子在省城集资楼房,二小子又回到村里,软磨硬缠,把我和大儿子的全部养老存款8万块钱借走了。”


“嘴上说借,但肯定有借无还!”


“二小子很少回村,每次回来不是拿米拿面就是拿山药蛋。”


“如果没有这个光棍大儿子,我老婆子真的不知道该怎么生活!”


        说到动情处,老人一手拍打着土炕上的席子,一手擦拭眼角的泪花。每次都让我心中酸楚,从而对老人二儿子的痛恨之情进一步加深。


       二十多年过去了,从催粮催产,刮宫引产,到现在的精准扶贫,经历过了农村工作的风风雨雨。我发现一个规律:在晋西北,农村光棍较多,但凡有光棍儿子的家庭,老年父母反而能获得相对较好的照顾。其次境况好的就是儿子虽然成家立业,但是没有离开农村的户子。晚景最为凄凉的却往往是孩子考上大学,毕业后又进城就业的留守老人。


          这个现象困惑了我好多年:为什么农民们都在努力把自己的孩子送到城里?为什么“成功”进城后的子女反而不能更好地孝敬父母?为什么明知子女进城后不能反哺养育之恩,父母们还会义无反顾地让子女离开?


随着对农村社会的日益深刻的理解,我的思想清晰起来:是深入民族灵魂的去农文化,让农民逃离农村的信念如宗教般虔诚。


      去农文化是政策后果长期积累的产物。


      计划经济时代形成的城乡二元治理结构,城乡国民待遇严重不平等,在广大农民思想深处培育出了一个根深蒂固的观点:农村是地狱,生活在农村就是“受罪”。事实上,在国人心中,“农民”几乎成了身份卑贱的代名词。记得上大学的时候,一个来自城里的同学,看到不顺眼的人,喜欢习惯性骂道:“你这个农民。”而来自农村的同学,也感到称呼自己农民是一种莫大歧视。不仅仅是城里人看不起农民,连农民自己,也仿佛觉得当农民是一件不光彩的事情!


       农家子弟,在孩童时代听到的来自父辈们最励志的话就是:“如果你不好好读书,长大了就得在农业社活受罪!”即使自己离不开农村,也都寄希望于下一代人逃离农村,远离农业,改变农民身份。受社会管理体制约束,虽然在改革开放前农村没有出现空心化,但是,这种去农文化已经形成。


       改革开放后,从“盲流”到农民工,农民纷纷背井离乡,历程艰辛,奔向心中的麦加圣地——城市。出人头地的基本标准就是离开农村,读书的全部目的就是进入城市。农家子弟,即使通过上大学跳出农门,进城后也都没有住房。前二十年给自己奋斗住房,后二十年为子女奋斗住房,压力山大,不要说反哺父母,许多农二代还不得不剥削父母的微薄农业收入来填补城里的窟窿。几代人的全部积蓄源源不断输入到城市的钢筋水泥中。繁荣了城市,吸干了农村。


      即使城乡二元治理结构彻底破除,即使城市人口已经饱和,在去农文化的影响下,农村人口仍将持续净流出,乡村还将会在相当长一段时间内进一步凋敝。


二、根植于去农文化的涉农政策:规划出来的乡村凋敝


       轻农、去农文化,已经上升为一种深入灵魂的民族文化。许多解决三农问题的政策措施,从根本上还没有脱离城乡二元治理思维。改革开放后,以牺牲农村为代价来繁荣城市的步伐不但没有停下来,步子反而迈得更大了。


       各类资源,如教育、卫生等公共产品过度向城市倾斜,加速了乡村的凋敝,众所周知,这里不再赘述。由于近期乡里在推进移民搬迁、拆旧复垦工作,我就近取材,以土地政策为例,来论述涉农政策的去农化导向。


       土地利用总体规划,把建设用地绝大多数规划在了城市周边。在县城以下的广袤农村地区,即使引进高质量的工商企业,但落地比登天还难。一个没有第二、第三产业支撑的农村,凋敝是必然的。


       对农村用地指标的审批,“严格”到令人不可思议的地步。某央企计划实施一个铁路技改项目,需要占用耕地70余亩。已经立项,完成了招投标,并被列为省市重点工程。结果用了整整四年时间,先调整规划,把基本农田改变为一般农田,再把一般农田改变为建设用地。本县用地指标不够,还得从外地借指标,大费周章。


       我有一个疑问:是不是在耗费企业大量时间和经济成本后,占用耕地的不良影响就能有效减轻?


       央企实施的省市重点项目审批用地指标尚且如此艰难,更何况那些既缺金融支撑又乏人脉资源的创业农民。不知道有多少富有创造力的民营企业被用地审批政策拖死、拖垮!


       最严格的耕地保护政策,让土地人为稀缺,增加了土地财政收入,拉高了城市房价,最后买单的主体还是进城的农二代,这无疑又进一步吸干了农村资本。


       而占补平衡,增减挂钩的土地政策,劳民伤财,不切实际。凡是整村搬迁的村庄,多数是山庄窝铺,交通闭塞,地广人稀,现有的不少耕地尚处于弃耕状态,如果再耗费大量财力新造耕地,利用率又能有多高?再说,多数古旧村落拥有百年以上的老建筑,拆了非常可惜。


       而留守在山庄窝铺的中年劳力,日子过得虽然不能说很好,但是绝大多数也不似扶贫移民可行性报告中分析得那么糟糕。在正常年景,晋西北勤劳一些的中年户子,百亩薄田,几十只羊,年纯收入能够超过五万元。农民心目中的纯收入,不仅仅要抛去化肥等农资成本,往往还会除去一年的吃喝拉撒支出。过度渲染移民搬迁政策的积极效果,并不符合农村实际。所以,整村搬迁,拆旧复垦,应该因地制宜,一刀切有违民意,加剧干群矛盾。


       在整村拆迁的同时,我们还在推进退耕还林工程。为什么不能在老房子的庭前屋后广种树木,把旧村直接打造成为生态林地?这样把拆旧复垦和退耕还林工作同步推进,既保护了古建筑,又可节约大量财力,农民获得感增加,干群矛盾减少。


       可见,制约乡村振兴的最大障碍,就是根植于去农文化的乡村治理体系。


三、乡村振兴,应该掀起一场三农思想大讨论了


讨论主题1:乡村在哪里?传统的乡村还能不能回去?


       先从农村是否存在严重的“空心化”和“老龄化”谈起。


       今年两会期间,有三农问题专家认为外界夸大了农村“空心化”问题,并且以连年粮食增产和农村用电统计数据加以论证。


       根据我的基层观察,外界对农村“空心化”问题严重的论断,并非感性认识。晋西北某县共有200多行政村,2018年计划整村搬迁97个。学者们可以参考一下国务院扶贫办关于近几年移民异地搬迁的详细数据,了解一下全国整村移民搬迁的大概规模。


       粮食产量连年增产,主要得益于农业生产力的持续提升。小型农机具的普及,种子的改良,以及地膜和优质化肥的广泛使用。晋西北Z村,10年前玉米平均亩产1000斤,2017年达到1600斤;10年前两个劳力能够经营40亩农田,现在两个劳力耕作100亩玉米后,还不耽误季节性外出务工。


       关于农村用电数据问题。一家5口人,4口人搬迁到城里了,留下一个留守老人。现在农村电视、冰箱、洗衣机、电饭煲基本普及,即使家里只剩下了一口人,用电量也不会比10年前少。晋西北许多农户,平时在县城定居,农忙的时候,开着农用车回村务农,虽然一年在村里居住的时间超不过30天,但使用电磁灶煮三天饭,用电量就超过了20度。所以,通过用电数据难以否定农村“空心化”严重。


       农村“空心化”严重,是一个不容否定的铁的现实。问题其实比“空心化”还要严峻:大量农村已经或即将消失。许多农村已经整村搬迁,在晋西北这样的中西部地区,大多数未搬迁村,在不远的将来,也会陆续消失。


       这不是危言耸听:农村已经没有了年轻人。一所乡镇联校,老师编制近30名,可是学生总数不足40名,并且还在逐年下降。一个没有年轻人的农村,注定不会有未来,消失只是时间问题。


我们必须郑重思考:谈乡村振兴,可是乡村在哪里?


       优秀的政策好比射击,必须打好提前量,既要考虑子弹运行的时间(政策时滞),还得考虑横风的影响(政策执行环境的变化)。即使政策发生大的调整,但是去农文化依然会在相当长时间内保持稳定。实施乡村振兴,硬化了道路,安装了路灯,接入了互联网,新建了医疗卫生室,最后却发现村里一个居民都没有了。没有人的乡村,建得再好,也仅是一座辉煌的废墟。


       我们已经有过类似的经验教训。二十年前国家推动过一次农村学校达标运动,新建了大量标准化小学。结果许多学校建起来后村里已经没有了一个学生,资源直接闲置。


       所以,乡村振兴,首先必须准确把握未来的乡村在哪里,传统的乡村还能不能回去。在一些地方,乡村振兴的对象是中心村,而在晋西北等广大中西部地区,乡村振兴的对象也许得放到中心镇,不宜平均笔墨。


       远离农村,坐在办公室通过数字报表“科学”研究农村的态度要不得。无论是离散时间的差分方程,还是连续时间的微分方程,都替代不了实时实地的踏实调研工程。


讨论主题2:该不该彻底破除城乡二元治理结构?

      我们目前的的主流涉农政策思维,习惯于把三农问题独立开来,在三农内部寻求解决三农问题良方。许多涉农政策的初衷是为了保护农民权益,而实际效果却指向了相反的方向。如一些三农学者把城市资本下乡视为洪水猛兽,认为应该严格限制工商资本下乡,以避免“侵害农民利益”。这种二元治理思维,只能让资本从农村单向输送到城市,无法盘活农村资源,最受伤害的其实还是农民。一座目前在农村集体经济组织内部转让价为5万元的院落,如果允许入市自由交易,价格就可能会达到50万或者更多。农民虽然不懂得经济学,但也识数,晓得三多二少。


       目前最大的三农问题,就像改革开放前的中国,闭关锁国,固步自封。改革开放,引进外资,日资、美资都没能把中国搞乱,难道允许城市资本下乡,让各类资源在城乡间自由流动就能搞乱中国吗?


       我认为,应该打开城门,让想进去的进去,让想出来的出来。无论城里城外,都是中国的土地,无论市民农民,都是平等的中国公民,都应该享有平等的发展权利,任何人为的区别对待,都是逆时而行,不得民心。


       不能够彻底破除城乡二元治理结构,谈城乡融合发展,谈第一、第二、第三产业融合发展,谈乡村振兴,都是空谈误国。虎头蛇尾、拆东墙补西墙的新农村建设运动就是前车之鉴。


讨论主题3:中国真的存在严重的三农问题吗?


       我的基本判断是:中国农村,尽管存在这样或那样的问题,但是基本面是乐观的。


       某些学者夸大了乡村凋敝的消极后果。如果站在历史的高度,我们会发现,乡村振兴和部分乡村凋敝并不冲突。乡村“空心化”严重甚至部分乡村撤村销号,是城市化的必然结果,是社会进步的体现。


       站在城头看中国。城里,喊了多少年的房地产崩溃论为什么没有成真?因为刚性需求,新增了大量城市人口。新增人口来自哪里?农村。晋西北W县,全县人口11万,10年前县城仅有3万多居民,现在接近7万人。城镇人口激增,完美诠释了农村“空心化”成因。


       而同样喊了多少年的三农崩溃论又为什么没有发生?因为城镇化。城市吸收了大量农村剩余劳动力,绝大多数农民进城后,比在农村生活得更好。乡村振兴,归根到底是农民的振兴,农业的振兴,而不是狭隘地固守农村。


       还有人夸大了粮食安全问题。就像我的母亲,在窑洞里保存着十几袋陈年谷子,我们建议卖掉,她固执地反驳:“一旦有个兵荒马乱,看你们吃什么?”就中国国情而言,兵荒马乱显然属于一个极小概率事件。许多专家又何尝不是犯着农村老太太的错误,把中国粮食安全问题人为地构想到了一个明显不合理高度。


       推进国家治理体系和治理能力现代化,是党心所向,民心所向。乡村振兴,已经站在了一个全新的历史起点上。


来源:新三农

阅读 2.7万
精选留言

写留言

  •  104
    写的非常现实,现在的农村,就是这样。赞👍一个
  •  76
    我是陕西省咸阳市渭北农村人,这个乡长这篇文章很好,反映了全国目前农村的真实现状和实际存在问题,有极大的普遍性,国家应重视这位乡长的调研材料,没在基层,是不会有这个结果。
  •  49
    应该是没有调查就没有发言权,老白姓最有发言权。
  •  42
    文章写的非常好,某些砖家把粮食安全的问题扩大化
  •  39
    作死的农业。作死的一群屁股当脑袋的砖家!还有一群喝着百姓血,而表面伪善的所谓干部!共产党口号好,但某些人吗,真的无资格!
  •  36
    写的太真实了,乡村振兴应该是一个系统工程,乡村精英人才流失,外边资本进不来,如何振兴?不过只有减少城乡差距,农村才能留住人才或者吸引人才,才能振兴!
  •  29
    年轻人留在农村,城市里的楼房谁去买啊?
  •  26
    国家政策太好了,好的县,乡,村,三级活的太舒服了,你叫他们把帐本都拿出来让农民看看,看看吃喝多少,他敢晒吗?
  •  25
    农村问题需要实事求是的精神,真抓实管的人
  •  23
    三农问题,天大的问题,天以食为天,农民不种地吃什么?土地盖了房子能吃吗?粮食安全是夸大其辞吗?警钟长呜有错吗?三思三思再三思!!!
  •  22
    不是看不见,只是装做看不见!城市就像一个吞噬一切引力强大的黑洞,农村的人才、资金流源源不断被这黑洞吸走,只剩风烛残年的老人、残疾人,呆傻痴苶……乡村振兴?一切以人为本,难道要靠留下来的这些?
  •  21
    论述的很好,现在农村确是如此。农村“空心化“确实严重,乡村振兴必须因地制宜,不可一概而论。
  •  21
    文章内容非常靠实,思考深,接地气。没有乡村何谈振兴,没有农民,振兴了又有什么用!
  •  21
    文章写的比较另类,说出了一些本质性的东西,也还有一些偏颇。
  •  16
    讲的太精彩了,农村的实计情况,希望国家能重视起来,多听听基层的声音,把所胃的纸上谈兵的专家放到一边,百姓一定会更幸福。
  •  15
    乡村振兴必须让群众积极主动,群众要有主动意识,奉献精神,改变坐等优惠政策,一切依靠政府的思想
  •  13
    父母辛苦一辈子,子女们都进城或去镇里居住了,村子里只剩老人和孩子!将来养老都是问题,老人不喜欢城镇生活,有病有灾的子女不在跟前!这是个问题不知道怎么解决!
  •  12
    写的太现实了!
  •  12
    我是农民,我就不爱农村?应为在农村看不到未来!.
  •  10
    想知农村事,就问农村人。不是农村不想停人,而是国家城镇化建设政策导致基础设施,医疗,教育等与城里差别太大。
  •  10
    上面骗下面,城里骗农村,农村骗上面,一个民族国家就是这样骗来骗去,骗到最后都是自己骗自己,骗的是家破国亡,民没主主没民,悲哀的农民土地
  •  10
    二元结构不破,乡村振兴难也!唯有土地改革随行入市方可推陈出新,顺势而走!
  •  10
    深刻
  •  9
    文章有亮点,感谢作者!
  •  9
    写的太现实了,种地没有好收入,在家创业基本农田不让搞,难坏我们农家人,外出打去某生,夫妻分离是常事,孩子有父母确没父母管,男人出去把工打,女人孩子他在家,孤儿寡母守家园。夫妻一年能见几次面,感情变淡闹离婚,可怜孩子没人管,夫妻两个去打工,孩子变成留守儿,奶奶爷爷管儿郎,孩子哭的好凄惨。撕心裂肺难离家,有朝一日回到家,孩子不认爹和娘,心酸泪水流不完。眼看农村没指望。孤瓜老人家里呆,一但老人都离去,村子成了空心村
  •  9
    这位敢于喊出多少有正义、有思想的人不敢喊或没地方喊的话,真值得让人尊敬。不彻底破除城乡二元管理结构,任何高喊振兴乡村的口号都是空话、骗人的鬼话。
  •  9
    在一些所谓砖家看来可能是危言耸听,但实际情况确实如此,有些比这还严重的多。
  •  9
    土地需要有情怀的人来经营,不要再一问用化肥,土壤板结严重。农药残留太多,种植葡萄的不吃葡萄!种植草莓的不吃草莓🍓 !哎!!!
  •  9
    吃饱了撑的
  •  8
    应该打开城门,让想进去的进去,让想出来的出来。无论城里城外,都是中国的土地,无论市民农民,都是平等的中国公民,都应该享有平等的发展权利,任何人为的区别对待,都是逆时而行,不得民心。
  •  8
    政策提三农:喊三农:实际农村出去的工职人员:尽为他老子套匡匡:尽是肯农制民发展的方安:农:苦:自已子女害自已:而是自已供走成的黑头虫:
  •  8
    如果国家政策再不倾钭农民,干脆完全城镇化,直接走工业化农业的路子
  •  7
    深度好文!可否联系到作者,13594570733谭
  •  6
    写的一针见血。可否知道每年的人大代表,政协代表们看得懂此文,看了他们怎么想?哪些砖家们能通意这样的文章?这位乡长站在农村农民的角度讲了真话,可能要伤害某些人的利益。自古都是农民苦农村穷。有人说粮食问题,请问种粮能养家吗?不信你来试试,站着说话不腰疼。正如这位乡长所言,空心村发生率非常警人。不信十年后咱们再看。我真心希望那些代表们、砖家们能说些话,能去真实地去调研。
  •  6
    写的非常不错农村现状
  •  6
    有深度,有广度,有气度[ 强][强
  •  6
    一个少有的务实、上进、真心为农民着想的七O后乡镇领导,农民的好儿子。真正了解三农问题,深刻懂得农民心身的基层领导!祝愿你以后的仕途之路越走越好。也许你的性格决定你前边的路走的并不那么顺畅。(猜)
  •  6
    无论城里城外,都是中国的土地,无论市民农民,都是平等的中国公民,都应该享有平等的发展权利,任何人为的区别对待,都是逆时而行,不得民心.写的非常真实和具体,这才是踏踏实实的三农专家;脱离实际的专家其实就是转家,政策的制定和推行需要这样的好专家。
  •  5
    写的非常实际,但也没法解决问题。 开人大会的那些代表们向中央回报问题时没有一个真实的。都是不切合实际的数据东西。真正代表们绸研了没有?没有。写的这个实际问题也知道中央拿握农民命运的领导是否看到么?
  •  5
    这个文章写的很好,乡村振兴农村人有发言权,我们组105口人24户平军土地不到3分是个大山区,辛苦干一年,不如出去干十几天小工,你们说这样的农村振兴吗?让干部下到农村调查,不要坐在办公室做资料了,该振兴的必须振兴,不该搞的就不要搞,浪费资源
  •  5
    如果没有农村年青继续支持农村发展,农村真的会成废墟,这位乡长讲的都是实在话,为你点赞
  •  5
    此文很好,一位长期工作生活在农村基层的乡镇干部一针见血的道出了当前农村现状。当前农村人口老龄化,居住空心化,土地荒芜化,环境日益恶化,养老难,这些问题越来越突出,应该引起全社会(特别是决策层)的深思。
  •  4
    现在讲城镇化,我脑子里的江山是指祖国,北京中心,好象现在衡量就是城镇发展步伐,国家赚农民的土地钱,开发商赚农民的打工钱,农民不知自已被卖,还高兴帮着数钱。导演天才。
  •  4
    实事求是,客观真实!
  •  4
    现实中并不缺掌握实际的领导,而是能从实际出发搞工作的上不了位,能上位的从实际出发不了。自己的帽子即使不在乎,也要保住上级的。况且不是靠工作上去的领导,在位一定不会去好好搞工作。
  •  4
    我要买🚀
  •  3
    这是一个了不起的乡长!
  •  3
    中国能多几个这样的乡长、县长、市长……中国农民就有希望了!
  •  3
    该文写的非常好,这么多年也没见到过有人敢说实话。可惜啊,这些百姓的心声能会实现吗?
  •  3
    写得非常现实,非常实在,这也是我看到农村,值得深思
  •  3
    真的太现实了。方方面面具到,无论是生活,居住,教育,还是医疗,还是养老都比城市想差太远 城乡差距小了,就好了
  •  3
    农村的党员干部,欺上瞒下,没一句实话没一件实事,至上而下查一下怎进的党,向主席一样每年来次整党建党纯洁队伍,让想干事的,干点好事,我就不信电脑微信能办好公!
  •  3
    点到了现在农村的穴道。值得专家读读!
  •  3
    这位基层领导写的很现实,写出了现实现况。👍 👍 👍
  •  3
    都啃农村农民,农村出去的最后也瞧不起农民,原本不是农民的从来就瞧不起农民,可是这些人还都得靠谁都瞧不起的农民种粮养活,其实就是农民种的粮食棉花蔬菜从小把他(她)们养大的,最后怎么样?都瞧不起农民了,拿农民当做出气筒,农民是奶妈子,是供血库,为什么?这就是有个根本原因没理清,什么原因?这个根本原因解决不了,解决不好,其它的都白扯。这个根本的原因除了傻子都明白!
  •  3
    国家从上世纪末开始,从小城镇建设到实施移民搬迁到后来的撤乡并镇和撤并乡村,二十多年来,投入了很大的人力物力。最后的结果是,好多农村人口出走,产业萎缩,土地撂荒,农村越来越凋敝。 乡村振兴,我们要深入思考,面对本地农村现状,要振兴什么样的乡村,要怎么样振兴乡村,才能真正达到国家提出来的乡村振兴目标。
  •  3
    这位乡长我认比县兴,省长对乡村振兴发展思考都有发言权,是为国家真正富强而呼喊,中国的乡长,县长都有这位乡长任盛宇为国家着想,我国的国情回归到毛主席时代!
  •  3
    这才是个真正了解农村的专家!句句说的真实,振兴乡村的决策者们知道这些吗?不知道他们能否看到这位乡长的呼喊。
  •  3
    不是所有的专家都能了解庄家,只不是他们经过数据分析整理进行对比预测。有些东西从他们口中说出来不一定是真的。真正的心声应该在最基层。 在我们云南边缘山区少数民族就安居工程、易地搬迁集中安置点从某种意义上来讲,不管从交通、住房、基础设施建设都有了很大的提升,表面上看起来确实达到了中央政府部门预期的效果,我想说的是,脱贫攻坚不仅仅是口号,我看到的是好像是每个人只是为了这个政治任务而不得去这么做。脱贫不仅仅是把老百姓住房安全系数提高,人居环境提升美化,亮化,怎么让他们从思想上脱贫?值得深思!!!!不然扶贫力度再大!!又有什么用?三年五年后,新村旧貌难以改变!
  •  3
    文章内容表达情真意切,比起一些城里所谓的专家靠谱得多,是一位真正接地气的作者,所说的故事案例非常真实,农村主要"缺资金缺技术性人才,天下没有做不好的事,就怕是虎头蛇尾的口号嗷嗷叫!
  •  2
    任盛宇同志实事求是的写出了农村面临的现实问题。看了文章后很感动。敢讲真话的优秀干部放在基层工作是党的人才资源的浪费!
  •  2
    真正的专家!在基层,在民间!
  •  2
    我是延安基层干部,也是进城农二代,认为写得好!
  •  2
    写得非常真实,说出了农村的真实性,说出了农民心身,在中国我们农村人,从根本上在城市人眼里就是,最底下,最底等的,使人看不起的一类人,
  •  2
    党的政策就是好,下面的就拿鸡毛当令箭,瞎指挥。我们农民种了五六十年的河滩地,如今一声令下,不让种了,土地流失严重,不能补补吗!
  •  2
    不反腐什么也干不好
  •  2
    我是一个农民,祖袒辈辈都住在农村,三十年前与大学擦肩而过,留下终遗憾。我发誓要让我的孩子都上学,成为实实在在的城里人,不再受城里人,居民粮的另眼相待。2018年,如愿以尝。感谢国家的惠农政策,使我从农村致富走向城市。此文一针见血到出了农村存在的现实问题,希望上级领导用良心,用毛时代的思想治理乡村振兴,实事求是,因地治宜,不搞劳民伤财,不谈政绩,让农村有智有志之人回得来留得住。
  •  2
    很真实!这个乡长也算个脚踏实地的干事好官
  •  2
    深层次思考,振兴农村的目的意义是什么,是否真的在进行乡村振兴。 每一次科技革命,都要牺牲一代人。
  •  2
    这乡长写着写着就跑偏了!!
  •  2
    写的非常精准,真正切准乡村振兴计划的命脉,认他们真正对待农村的发展方向,了解农村的未来。
  •  2
    这是一位很有价值的论文,有具体数据,有鲜明观点,说了真话实话。希望有关部门深思,也希望注重这个作者,比县长,甚至比一些市长有水平有高度,有头脑,有作为。
  •  2
    做实事的官有几个,都它娘娘的吹牛逼
  •  2
    很实住,不仅是三农问题,是涉及国家长远可持续发展且带有根本性后劲的问题。问题的焦点需要从国家战略层面看三农问题。可惜年年一号文件并没有从此层面破解,是不是三农战略和国家战略脱节,时代招唤英雄。
  •  1
    中国只有农村富了,国家才能富,但就目前来看贫富差距依然在扩大,尤其是城市跟农村,所以应该深度思考目前的城乡二元管理模式,在多方面支持农村发展,有更好的政策向农村发展倾斜,让农村富起来,才能让国家富强!
  •  1
    乡村振兴战略提出大框,具体实施目标,细则应该着眼于最基层的调研,坐在办公室制定的实施细则终究是不切合实际的
  •  1
    城乡二元结构,结出的歪瓜裂枣!
  •  1
    一群不是农民的人指引农民,中国这种外行指挥内行的事太多了。
  •  1
  •  1
    文化程度低,看不懂
  •  1
    粮食安全,还真的是,不可不认真对待的问题!!!!!
  •  1
    我在城里买套房八十万,国家给贷款,城市人八万买我的宅基地,不让买违法!
  •  1
    “优秀的政策好比射击,必须打好提前量,既要考虑子弹运行的时间(政策时滞),还得考虑横风的影响(政策执行环境的变化)”。一场战争应该明确战略、战役、战斗的层级,冲锋陷阵者为将,运筹帷幄者才为帅。
  •  1
    一个没有年轻人的农村,注定不会有未来,消失只是时间问题。――说的真好!
  •  1
    移民精准扶贫,教育部改革小学下午四点放学,推累一个劳力全职的看孩子,又开放二胎一拖三富不起来
  •  1
    真正的基层干部,说出了现在农村的实际现情况
  •  1
    写的很好,乡村振兴中的“乡村”具体指的是“哪里”????
  •  1
    这样的人才配专家学者。
  •  1
    反映出农村的真实行,乡村振兴应以实施策。
  •  1
    豫北农村也和作者所描述的一致,空心化在持续,刚过完年,村里已经冷清,只剩下院落门上鲜红喜庆的对联与村内稀少留守的人。
  •  1
    但愿高层农村政研的领导专家能看见此文!
  •  1
    作者谈生活生存生产,还没有涉及最后一点生死葬式对农村环境的影响。
  •  
    我来自大山深处全国最大村农村,进城这些年看透了所谓的城市生活,一句话衣食不落懒人边无论在哪儿都得付出才能得到,所以从去年开始我又回农村开劈承包土地,带动农民再创业,农村也很好,希望看不起农村人的改变观念
     
    作者
    往上数三辈,谁不是农村出来的?
  •  
    文章很真实,但不符合砖家叫兽的标准!
  •  
    写的好,真实现像,可为什么上面领导,砖家看不明白呢?
  •  
    粮食问题是大问题,我们全县150余万亩土地,基本井灌huang灌双配套,但是现在百分之九十种水果,我和乡长他妈一样担心,真的进口粮食进不来,我县60万人民吃什么?
  •  
    城市化过程中的痛苦。也有路线偏离,农村发展不均衡的困惑
  •  
    难道粮食问题要等到你们在饿肚子了才是问题吗?!
  •  
    写的很实际,是个忧国忧民的好干部,最主要的是千万不能激进,自然过渡,那是你们西北。在祖国东部人口凋密,房子,交通绿化都很好,老百姓真的反对集居。
分享 举报